Is de dominantie van UAE goed voor het wielrennen?

Is de dominantie van UAE goed voor het wielrennen? Erik Breukink vindt dat je er zo niet naar moet kijken. "Ik denk dat je gewoon naar de beste renners zit te kijken." Een heet hangijzer, gisteravond in de nabeschouwing op het openingsweekend van de Tour de France 2026, met Kenny van Hummel, Youri Havik en Erik Breukink.

Seixas naar UAE?

Van Hummel: "Ja, maar het zou toch jammer zijn als Seixas volgend jaar voor die ploeg gaat rijden? Het zou toch veel mooier zijn als Del Toro voor een andere ploeg zou gaan rijden om ook voor eigen kans te kunnen gaan?"

Breukink vindt dat het natuurlijk het mooist is als de beste renners over het peloton verspreid zijn. Maar, alle topploegen proberen de toppers binnen te halen en toppers te laten knechten. “Visma | Lease a Bike heeft niet anders gedaan door Wout van Aert te laten knechten.” Havik: "Als Visma zonder Van Aert en zonder Laporte de ploegentijdrit wint, dan geeft dat wel aan dat ze slimmere mensen in dienst hebben dan UAE.”

Financiële overmacht: Salary cap invoeren?

Wat kan je doen tegen de financiële overmacht van UAE? Breukink vindt dat het een heel specifiek circuit was gisteren, en dat UAE gewoon goed heeft geëlimineerd. "Het was loodzwaar, het was heet. De beste renners bleven over."

Havik denkt dat een salary cap wel kan werken, maar dat het ook gaat om slim omgaan met de middelen die je hebt. Hij geeft het voorbeeld van Caja Rural, de eerste ploeg in de ploegentijdrit. "Ze deden beurten van 5 seconden. Je verliest iedere keer een lengte. Dan kan je net zo goed niet op kop gaan rijden. Dat slaat nergens op. Je maakt toch een plan?"